¿Robo?
¿Le robaron a Chivas? Lo que dicen los expertos de la polémica vs Pachuca
Experto analiza las decisiones que perjudicaron a Chivas
¿Le robaron a Chivas? El ojo clínico de los expertos ante la polémica en el Hidalgo
¡Arde el arbitraje en el fútbol mexicano, cracks!
Lo que perfilaba para ser una noche redonda para las Chivas Rayadas del Guadalajara en la cancha del Estadio Hidalgo terminó empañado por las decisiones arbitrales. El Rebaño Sagrado superó con claridad a los Tuzos del Pachuca durante la primera mitad, pero una serie de jugadas dudosas terminaron por privar a los tapatíos de tres puntos que los habrían catapultado hasta el segundo lugar de la tabla general.
Análisis de las decisiones arbitrales en el partido Chivas vs Pachuca
Ante las contantes quejas sobre un presunto perjuicio sistemático hacia los rojiblancos, el reconocido analista arbitral Juan Guzmán Gasso desglosó con lupa las tres acciones que marcaron el destino del encuentro.
El desglose de Guzmán Gasso: Aciertos, fallas y el error del VAR
1. El penal pedido sobre Hugo Cisneros (Acierto)
Para el especialista, el juez central Víctor Cáceres acertó al no marcar la pena máxima a favor del Guadalajara. Guzmán Gasso señaló que aunque existió un ligero empujón y un pequeño contacto abajo, estos no contaban con la fuerza suficiente para impedir la carrera del atacante, determinando que la caída fue producto de una exageración.
2. La durísima entrada sobre Ricardo Marín (Doble error)
En el cruce dividido entre Cristian Rivera y Ricardo Marín, el analista coincidió en que la acción no daba para tarjeta roja debido a que Rivera tocó primero el balón y restó fuerza al impacto. Sin embargo, señaló dos fallas gravísimas:
Sin sanción en cancha: Ni siquiera se decretó la falta correspondiente ni se amonestó al infractor con tarjeta amarilla.
Perjuicio por protocolo: Tras recibir atención médica por el fuerte golpe, Marín fue obligado a permanecer un minuto fuera del campo por mala aplicación del nuevo protocolo, dejando a Chivas en desventaja numérica momentánea sin haber sancionado al agresor.
La jugada clave: El penal señalado al Pachuca
La acción más escandalosa del partido llegó con el penal decretado a favor de los Tuzos que significó el empate definitivo:
¿Debe la Comisión de Arbitraje sancionar a Víctor Cáceres?
Falta provocada: Guzmán Gasso explicó que fue el delantero de Pachuca quien interpuso la pierna en la trayectoria del defensor tapatío, Miguel Gómez para provocar el contacto dentro del área.
Ego o criterio opaco: La cabina del VAR detectó la falla y llamó a Víctor Cáceres a revisar la pantalla. Pese a la evidencia en la repetición, el colegiado decidió sostener su señalamiento original, regalándole un punto a Pachuca y castigando el esfuerzo rojiblanco.
¿Debe la Comisión de Arbitraje congelar a Víctor Cáceres tras su actuación en el Hidalgo?
Decisiones tan cuestionables reactivan la conversación sobre el criterio unificado de los silbantes y el uso real de la tecnología en la Liga MX.
