Esto dice el reglamento
¿Atlas perdería los 3 puntos? Santos metió queja formal por "espionaje"
La Comisión Disciplinaria ya investiga lo ocurrido en la zona de vestidores, pero el reglamento plantea un escenario particular.
Club Santos Laguna confirmó que entregó formalmente a la Federación Mexicana de Futbol la documentación relacionada con el presunto acto de "espionaje" ocurrido durante el partido contra Atlas.
A través de un comunicado, el conjunto lagunero explicó que respondió a la solicitud realizada por la FMF después de que la Comisión Disciplinaria determinara abrir un procedimiento de investigación por un incidente sucedido durante el medio tiempo.
¿El reglamento de la FMF prohíbe el espionaje?
El primer punto importante es que el Reglamento de Sanciones 2026-2027 de la FMF no contiene una infracción llamada "espionaje deportivo".
Tampoco existe un artículo que prohíba expresamente acercarse al vestidor contrario, escuchar una charla técnica u obtener información táctica del rival durante un partido.
Sin embargo, esto puede ir por otro camino.
El artículo que podría utilizar la Comisión
La posible base principal aparece en el artículo 70, inciso b), del Reglamento de Sanciones 2026-2027.
Este artículo contempla sanciones para quienes incurran en la siguiente conducta:
"Realizar conductas que vayan en detrimento del ´Fair Play´, del deporte, del juego limpio y del fútbol federado en general".
La sanción contemplada para ese supuesto puede incluir una multa de entre 300 y 4 mil UMAs y/o una suspensión de uno a tres partidos, dependiendo de la persona responsable y de la gravedad que determine la Comisión Disciplinaria.
Explicado de forma sencilla: aunque el reglamento no diga literalmente que está prohibido "espiar", la FMF podría considerar que escuchar deliberadamente una charla privada para obtener ventaja deportiva va en contra del juego limpio.
Te puede interesar: ¿Castigo ejemplar? La posible sanción al Atlas por escándalo en vestidores
¿Atlas podría perder los tres puntos?
Con el reglamento vigente, la pérdida del partido luce poco probable.
No existe una disposición que establezca que escuchar o intentar escuchar la charla técnica del rival provoque automáticamente la derrota administrativa, la modificación del marcador o el retiro de puntos.
Las consecuencias deportivas de ese nivel suelen aparecer expresamente en el reglamento para casos concretos, como una alineación indebida, una incomparecencia o determinadas infracciones relacionadas con la celebración del encuentro.
En este caso, el artículo 70, inciso b), contempla principalmente multas y suspensiones, pero no establece como sanción la pérdida automática del partido.
Por ello, si la Comisión acredita una conducta contraria al fair play, el escenario más probable sería una sanción contra la persona involucrada, una multa, una suspensión o alguna responsabilidad para el club si se demuestra que la actuación fue ordenada, permitida o conocida por Atlas.
Por ahora, Atlas conserva el resultado obtenido en la cancha y no existe ninguna resolución que lo responsabilice. El caso podría convertirse en un precedente porque obligará a la Comisión Disciplinaria a decidir si una conducta no mencionada expresamente como "espionaje" puede ser castigada mediante las disposiciones generales de fair play y juego limpio.
La respuesta definitiva dependerá de las pruebas y de la fundamentación que utilice la FMF. No obstante, con las normas vigentes, una multa o suspensión parece jurídicamente más viable que quitarle los tres puntos al Atlas.
