Acusación explosiva
¿Quién le pagaba al Cantante? Chacón lanza grave insinuación tras el América-Chivas
Paco Chacón lanzó una fuerte insinuación contra el Cantante Guerrero tras sus polémicos análisis del América vs Chivas.
¿Quién le pagaba a Fernando "Cantante" Guerrero cuando todavía era árbitro? Esa es la delicada interrogante que dejó abierta Francisco Chacón después del América-Chivas, al publicar un mensaje en el que habló de "vendidos" que actualmente reciben un sueldo de "la misma bolsa que cuando estaban en la cancha".
Chacón no escribió el nombre de Guerrero y tampoco mencionó directamente a Televisa o TUDN. Sin embargo, el contexto provocó que la publicación fuera interpretada de manera generalizada como una acusación contra el actual analista arbitral de TUDN, pues apareció inmediatamente después de que ambos sostuvieran posiciones contrarias sobre una de las jugadas más polémicas del Clásico Nacional.
Y precisamente ahí está la gravedad de sus palabras: si con "la misma bolsa" Chacón se refería a la empresa para la que actualmente trabaja Guerrero, su mensaje dejaría entrever que el Cantante habría tenido algún tipo de relación económica con esa misma fuente cuando todavía ejercía como árbitro profesional.
¿POR QUÉ CHACÓN LANZÓ EL MENSAJE CONTRA EL CANTANTE?
La confrontación comenzó con el primer gol de Chivas. Guerrero sostuvo que la anotación debía invalidarse porque, desde su apreciación, Ricardo Marín se encontraba en posición adelantada e interfirió sobre un defensor del América. Chacón tuvo una interpretación completamente distinta y aseguró que hablar de fuera de juego en esa acción era "no entender absolutamente nada de fútbol".
Incluso dentro de la transmisión de TUDN la interpretación del Cantante encontró resistencia. David Faitelson le lanzó un "¡Qué bueno que ya te retiraste, Cantante!", mientras otros integrantes de la mesa consideraron correcta la decisión de validar la anotación.
La polémica volvió a encenderse en la última jugada del encuentro. Víctor Alfonso Cáceres sancionó una falta sobre Brian Rodríguez y determinó que la infracción había ocurrido fuera del área. Guerrero discrepó del árbitro: sostuvo que el contacto se produjo sobre la línea y que, al formar ésta parte del área, correspondía señalar penal para el América.
Chacón respaldó la decisión de Cáceres y entonces lanzó el mensaje que cambió por completo la dimensión de la discusión:
"No hagan caso a los vendidos que siguen recibiendo el sueldo de la misma bolsa que cuando estaban en la cancha".
¿CHACÓN INSINUÓ QUE EL CANTANTE RECIBÍA DINERO CUANDO ERA ÁRBITRO?
Esa es precisamente la sospecha que deja su publicación, aunque no puede presentarse como un hecho comprobado. Chacón no identificó al supuesto "vendido", tampoco señaló quién integra esa "misma bolsa" ni explicó qué clase de pagos estaría denunciando.
Sin embargo, si la insinuación estaba dirigida a Guerrero, como fue interpretada de manera generalizada por quienes siguieron el intercambio, las palabras adquieren una dimensión mucho mayor. Chacón no estaría simplemente acusándolo de favorecer al América con sus opiniones actuales, sino dejando entrever una posible relación económica que vendría desde sus años dentro del arbitraje.
Y eso cambiaría completamente el escenario. Si llegara a acreditarse que Guerrero recibió pagos indebidos de una televisora mientras ejercía como árbitro y que esos recursos estaban relacionados con su función dentro del futbol, estaríamos frente a un señalamiento de posible corrupción arbitral que requeriría esclarecer quién pagó, por qué lo hizo y qué recibió a cambio.
Por ahora, nada de eso está demostrado. Lo que sí existe es una frase pública de Chacón que, por su contexto y elección de palabras, dejó de poner bajo discusión únicamente el criterio arbitral del Cantante y colocó sobre la mesa una pregunta mucho más incómoda: ¿qué quiso decir exactamente con que algunos siguen cobrando de la misma bolsa que cuando estaban en la cancha?
